从电影《误杀》来分析正当防卫的特性

类型：法治热点

时间：2020-02-02

刑事犯罪

来源：胡旺旺

1632人查看

根据我国刑法的规定，第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

我们从《误杀》中一个小的片段来进行分析：

从电影剧情看，素察非法入侵平平家后，通过视频胁迫意图再次强奸，被平平母亲发现后，素察对平平及平平母亲实施殴打及侮辱，在自己的母亲被素察掐着脖子喘不上气的时候，平平用了随手能够拿到的工具进行反击，素察倒在地上，母女两人以为素察已死，将他的”尸体“运出去。

法律规定正当防卫必须要具备紧迫性和适度性两个基本要素。所谓紧迫性，就是正当防卫必须发生在不法侵害正在进行过程中，如果不法侵害还未开始或者已经结束，那就不得正当防卫。所谓适度性，就是在进行正当防卫时不得超过必要的限度。

在司法实践中，不法侵害行为的结束通常可以表现为这样几种形式：不法侵害人已达到了侵害的目的；侵害人失去了侵害能力；侵害人自动中止不法侵害；侵害人向防卫人(或被害人)告饶；侵害人已被抓获。当这些形式之一出现时，就应认为不法侵害已经结束，不应再实行正当防卫行为。

但是，在判断不法侵害是否结束，必须站在一般人立场，从大众的角度来看是否具有紧迫性，而不能按照理性人的事后标准。换言之，我们要代入防卫人的角色，设身处地综合考虑他所处的情境来判断他是否依然处于紧迫的危险之中。

平平在自己的妈妈被素察掐脖时，拿起工具进行反击，且只有一次击打，案情发展到这里可以认定为正当防卫，平平是在面临紧迫情况下对不法侵害人进行的反击，且手段并未超出必要限度。后来二人误以为素察已经死亡，而将其掩埋在后院的坟墓中，事后发现素察因窒息而死，这里有一定的讨论空间，但在经前文的叙述，母女二人认定为正当防卫，则后续的掩埋“尸体”的行为可认定为过失致人死亡。

上一篇：儿童的民事行为能力怎么认定？

下一篇：如何处理不当得利

0/300

暂无评论

今日推荐

· 一场诡异的交通事故过后，肇事司机主动自首为何不能减轻刑罚？

· 踹门威胁，恐吓赔偿……现在外卖给个差评这么可怕么？

· 【以案普法】保安强奸深夜独自在酒吧醉酒的女游客，为什么能从轻发落？

· 保姆摇身一变成了“黄金大盗”，这谁想得到？

· “素媛案”罪犯判12年尚惹民怨，郭玉驰2次性侵4岁幼女却只判5年？

· “素媛案”凶手即将出狱，20年了，噩梦还在继续……

· 积极赔偿受害人可以从轻处罚吗积极赔偿的认定

· 认罪认罚具结书的量刑建议是否有效无罪辩护对认罪认罚具结书的影响