“借款方需要跟贷款方{上海浦东发展银行股份有限公司}对接包装当天的三笔

当然真实合法合理有效的。因为银行贷款出去有义务保证资金安全有效并且包装。当然，作为借款一方有配合义务。你现在合同签字没有，贷款到达账户没有，可以帮助你与银行联系沟通。

入群嚷嚷，皆为利来，入群熙熙，皆为利往 ，不知道骗子又有什么新花样，不过这种约定不靠谱，你还是保持谨慎比较合适！

1.合同条款内容写入你咨询的文字，当然是真实的。2.银行写入上述条款的目的在于，你需要提供配合义务以及承担相应的费用而也。

不知道具体情况，但是根据你的描述结合该条款内容有涉嫌违法（出现所谓包装的字样，有配合造假之嫌），大概率属于无效条款，但因为你描述过于简单，也没有看到完整的协议，以上内容仅供参考。

这样的一个条款，无法判断什么意思。看一份合同需要全文，来了解双方权利义务。结合上下文来明确责任义务，违约责任等。单凭几句话是很难评判的。

这种都是诈骗，这个是假的，都是骗人的，你不要上当。

1、事物总不是孤立存在的，而是相互联系的。你这样节选一段，确实不好判断。 2、从字面表达看，第一句有语病，但并无违反国家强制性规定的内容。第二句没问题。

这是真是的。是银行为验证交易而使用的条款。另外合同是根据双方约定的，你觉得假条款，可以提出来修改意见，若银行不同意或者你做不到，你大可以不签署这个合同。另外，确实有业务需求可以换一家银行沟通。