饮酒出事故 同席有责任么
收藏
具体而言，同席饮酒大致存在以下几种情况：
第一，同席者都喝酒了，而且相互劝酒，事后各自离去。这种情况下，同席者因为在喝酒时对其他成员没有劝阻，而且也没有将出事者送回家，因此都存在过错，相互之间都要承担赔偿责任。
第二，同席者都喝酒了，但没有相互劝酒，也对喝醉的人及时提醒。一般同席者很难举证证明自己进行了及时提醒，所以法院出于人道主义的目的，可能会判决其承担少量的赔偿，金额一般不会太大。
第三，同席者都喝酒了，但个别人中途离场，期间也未劝过酒。这种情况下，中途离场的人一般不需要承担责任。
赴宴饮酒看似生活中一件非常普通的事情，却蕴含若丰富的法律知识。从上面的案例分析看出，在饮酒的过程中也应当留个“心眼”。
尽量不要劝酒，发现同伴醉酒后，一定要将其安全护送回家，避免同伴因饮酒发生意外，从而减轻或免除自己的责任。
法律依据
《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
可以看出，不管是《侵权责任法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，还是其他法律法规或司法解释，都没有“发生喝酒致害事件后同饮人应当担责”这一规定。那些判决同饮者担责的案件，是法官根据“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”等规定，认为同饮者对猝死者不予劝阻或不进行及时救治，或者像该案这样虽然护送回住处但没有尽到应有注意义务、没有尽责等过错，加给共饮人的不合理义务，实际是通过自由裁量权判决的同饮人承担责任。
自由裁量、没有统一规则与标准，就难免引起同案不同判问题。从这个角度讲，最高法院有必要通过对相关案件进行提审或者发布相关案例，尽快实现这类案件裁判的统一。
0
0
0
暂无评论
热门推荐
· 就是一点交通事故，撞到我家的狗撞到半死不活的，然后他就逃逸了
· 20岁无证驾驶摩托车（只罚款未被拘留）会记入个人档案吗，会影响自己之后的职业晋升和涨薪吗，会影响入党和进大学当老师吗。可以开具无违法犯罪记录
· 长沙交通事故误工费和工伤停工留薪期可以双赔不，工伤的已经赔付到位了，现在正打算走交通事故，三期鉴定是误工期120天，但是因为工伤停工留新期，
· 在无信号灯的十字路口，一辆由西向东行驶的轿车和一辆由北向南行驶的电动车相撞，相撞部位是轿车右前方和电动车后方，轿车虽然未超速，但是也未减速，
· 没有工作的误工费怎么算。。。。。。。。。。。。？
· 发生车祸后，住院期间医疗费用需要谁出。。。。。。。。
· 2023年5月11日晚8点左右，我在戴头盔无醉酒状态下因天太黑导致不小心撞了一下对方，当时无任何明显大问题且沟通去检查，对方说次日再说，等第
· 驾驶员醉驾电动三轮车并携带一名16岁未成年，驾驶在未划分机动车与非机动车的道路上 正常靠右行驶，后方机动车驾驶员未观察到前方三轮 直接追尾三