受贿又瞎裁判都不是枉法裁判， 法官真的可以无法无天了？！

一、两法官找证人致最后逼证人作谈话笔录就是枉法。

法院是审判机关，不是侦查机关，民事审判是居中裁判而不是法官帮着另一方去调查取证后帮另一方打赢官司，这是民事诉讼的基本原则。所以，法官单独或者伙同一方当事人找所谓证人谈话，调取所谓谈话笔录完全是违背民事诉讼基本原则的枉法行为。证人作证应该是采取当事人申请，法官允许后让证人出庭作证，并接受另一方当事人质证。你这法官私下伙同一方当事人调取的证据，从客观来说，法官做的笔录怎能不采纳，法官私下谈话笔录否定书证、否定一切证据的情况比比皆是？而另一方当事人根本不在场，一方当事人伙同法官搞一个有利于自己的谈话笔录，断章取义，这法官做的已经不是审判工作，是侦查工作，帮一方当事人查案了。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条明确规定：当事人申请法院调查收集证据只有三种：申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并需人民法院依职权调取的档案材料；涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。三种情况都归结到一点，只是“材料”、不包括证人证言。证人证言依法应由证人出庭作证，而不是法官私下去做谈话笔录。明白人都知道，现在法官都这么忙，一个标的额不到10万的案件，法官绝不会无缘无故的帮一方当事人去做什么谈话笔录的，没有后续的吃喝玩乐和前期的工作，这种谈话笔录根本不可能发生。

二、追加与本案没有法律上利害关系的主体作为第三人，本就是枉法行为。

《民事诉讼法》规定的非常明确：本案的审理结果与第三人有法律上的利害关系才能被追加为第三人参加诉讼。无论是本案的诉讼请求还是本案三次判决的结果都与法官主动追加的第三人罗范强毫无关系，从案件情况来看，两法官就是为了帮被告的忙，为了帮被告拿到有利于被告的所谓证据，将本应为证人的第三人罗范强强行追加为第三人。

三、随意裁定冻结第三人罗范强财产，这裁定书焉能不是枉法裁定书。

因为罗范强不配合法官大人的非法侦查，法官大人即去主动查询一个非本案当事人的银行存款，这法官的权力确实威风。随后，更是追加罗范强为第三人后，在原告、被告都没有起诉要求罗范强承担责任的情况下，强行主动冻结罗范强25万元存款，这法官的权力真好使。根据《民事诉讼法》的规定，法院保全冻结财产是为了保证以后的裁判得以执行，本案中原告、被告均没有起诉要求罗范强承担任何责任，何来冻结其财产呢？  

四、实体判决一边倒，错误判决的认定咋这么难！！

两名法官不但在程序上随意下裁定，在案件处理的实体上更是一面倒的帮着被告，毕竟吃人家的嘴短。原告起诉，一般情况下也还是多少有点道理，最后法官大人用尽威胁手段、反复“侦查”后，判决驳回原告的全部诉讼请求，支持被告的全部反诉请求。按照一审法官的判决，这原告也真的不正常，本来你欠人家18万多，人家又不欠你钱，你还去起诉人家，这不还倒贴18万多。好在原告坚持不懈，最后省检察院出面抗诉才彻底改变。这最终判决和一审判决，几乎是完全相反，和吃喝玩乐的关系不说，如此判决都不是枉法裁判，世上还有没有枉法裁判一说？白银市中院，全国人大常委会要请你们去修改刑法了。

五、法官吃喝玩乐后警告了事，给老百姓留下一地鸡毛。

一个不到10万起诉标的的案件，两法官吃喝玩乐以后，折腾了4年通过省检察院抗诉才得以结案。根据鄙人的经验，这民事案件经历的全部程序是：一审法院——二审法院——省高院申请再审被驳回——白银市检察院申请提抗——白银市检察院向甘肃省检察院提请抗诉——甘肃省检察院抗诉——省高院再审后裁定发回重审——白银市中院再审。佛祖说人生才六道轮回，你们两法官吃喝玩乐以后，几万块钱的案子都能折腾出八道轮回。期间所耗费的检察官、法官的人财物不说，反正是纳税人的钱，这两法官肯定不心疼。可当事人折腾这么多轮回，你这两法官的良心安吗？你们两个倒好，这么多人这么多年围着你们八道轮回，你们潇洒以后就被警告一下，这棉花打自家孩子屁屁，好轻啊。