仲裁与诉讼的优劣比较

类型：法治热点

时间：2020-06-30

仲裁与诉讼

来源：DS

2063人查看

　　仲裁与诉讼制度各有优劣势，二者形成相互补充的状态，也构成了我国基本的法律裁判程序。因此，当事人可以根据自身的具体情况来选择纠纷的解决方式。

仲裁,诉讼

　　一、诉讼与仲裁的优劣比较

　　1、关于效率

　　当事人发生纠纷一般都希望尽可能在短时间内解决，以避免投入更多的财力、时间成本。在这点上，仲裁比较占优势。首先，仲裁的受理和开庭程序相对简单，诉讼相对复杂;其次，仲裁实行一裁终局，裁决立即生效。诉讼实行两审终审，当事人不服一审判决的还可上诉，并且提起上诉程序仍需时间：再次，目前诉讼的案件呈上升趋势，而人民法院的诉讼资源有限，加之案件的复杂程度、法官的判案水平、社会不良风气的干扰和影响等因素，一个案件从人民法院受理到判决生效，往往需要较长时间。

　　2、关于灵活性

　　在仲裁中，当事人可以根据自身的情况来选择仲裁机构、选择仲裁员，甚至选择仲裁的时间和地点，选择适用的实体法。特别是可以据仲裁员的经验、阅历、职称、学历、品行素养、仲裁水平等诸多方面来自由选择自己信任的仲裁员。而诉讼则基本确定了受理的法院、审判员、审判的程序、时间及地点。当事人只能通过调整自己的相关情况来应对诉讼。

　　3、关于专业性

　　有些纠纷的事实判别强于法律判断，而这些事实判别又需要相当丰富的专业方面的知识，这正是仲裁机构既具社会威望、又具备权威的相关专业知识且熟悉法律规范的专家仲裁人员的优势，因而审理案件更具有权威性和说服力，有利于这些纠纷的解决。

上一篇：赡养老人从多少岁开始

下一篇：手机App疯狂收集用户隐私

0/300

暂无评论

今日推荐

· 什么情况下不能用仲裁解决，可以申请仲裁解决的纠纷

· 诉讼时效届满即导致实体权利的消失吗

· 仲裁与诉讼的优劣比较

· 法院立案后，几天会发传票给被告人

· 仲裁与调解区别

· 合同约定仲裁能否起诉

· 仲裁有哪些特点

· 什么情况下适用仲裁，仲裁的程序有哪些