24直播网11月05日讯 皇家社会就对阵毕尔巴鄂被判点球一事发表声明，认为在尼科·威廉斯与阿兰布鲁的那次对抗中，裁判、VOR（视频操作室）与芯片系统接连出错，并特别点名VOR复核程序，要求审查相关机制。
相关新闻：
世界杯同款科技！西甲芯片判点，官方承认误判：信号与视频不同步
皇家社会认为，在尼科·威廉斯与阿兰布鲁的那次对抗中，裁判判罚皇家社会球员对毕尔巴鄂竞技球员犯规并判给点球，此次判罚中裁判、芯片与VOR均有失误，俱乐部特别点名VOR，要求审查所用机制。此前裁判技术委员会曾发表声明，承认“连接球”系统存在技术故障，皇家社会此番是对该声明的回应。
皇家社会在声明中表示，导致点球的那次动作同时存在三种不同情况：
第一，场上裁判判断失误，他在判罚点球时没有注意到皇家社会球员在与毕尔巴鄂竞技前锋接触之前已经碰到皮球。
第二，VOR复核程序出错，该环节未能通过分析现有图像识别出皇家社会球员此前与皮球的接触，尽管拥有全部视听手段，仍维持了场上裁判的初始判罚。这一事实表明，对现有图像的复核程序存在明显错误，因为图像证明皇家社会球员在与毕尔巴鄂竞技前锋接触之前已经碰到皮球。因此可以证明，裁判组并未查看其掌握的全部图像。
第三，“连接球”系统故障。正如裁判技术委员会所承认的，皮球信号与VAR所用图像之间存在1至2帧的同步偏差，导致该系统提供的信息与场上实际发生的情况在时间上不一致。这一情况明显影响了裁判组对这次动作的判断，使其作出了裁判技术委员会自己也承认存在的错误判罚。
这三种不同情况表明，所发生的一切不能简单归结为某一次具体判罚，也不能归结为孤立的技术故障。当前局面既涉及裁判组现有图像的视觉复核程序，也涉及一项技术工具的可靠性和/或校准问题，该工具的使用本应提供最高标准的精确性与客观性。
有鉴于此，俱乐部认为必须改善对以下根本性问题的回应：
1. VOR在复核该动作时，对视听手段的核查程序是什么？
2. “连接球”系统如何校准，由谁负责进行校准并保证其正常运行？
3. 在系统信息被用于作出裁判决定之前，有哪些监督机制可以发现可能的同步偏差？
所发生的一切表明，有必要审查并强化VOR的视听核查程序，以及“连接球”系统的校准与监督。仅仅承认存在同步偏差是不够的：必须了解偏差为何产生、本应由哪些机制发现它，以及为何未能避免该信息影响裁判决定，而复核该动作时VOR本可使用现有视听手段。皇家社会认为，这些事实应被用于审查和改进相关流程及操作规范。
下一篇： 皇马2-2扳平雅典AEK
