首页
>
法治热点
>
司法鉴定
>
文章详情

重新鉴定和补充鉴定的区别

类型:法治热点

时间:2020-06-11

司法鉴定

来源:C

91人查看

收藏

一场诉讼中,法院委托鉴定机构对专业性问题进行鉴定,当事人对鉴定结论不服时,能否直接起诉鉴定机构,请求法院确认鉴定结论无效?


近日,四川省成都市中级人民法院审判委员会经研究讨论,将所辖金牛区法院审结的一起对法院委托的鉴定机构所作鉴定(司法鉴定)不服而起诉该鉴定结论无效案,确定为示范性案例,该案金牛法院一审认为此诉不属于民事诉讼的受案范围,故依法裁定驳回原告的起诉。
金牛法院承办此案的法官讲,当事人对法院委托鉴定的结论不服,也不能以鉴定机构为被告,另行起诉请求认定鉴定结论无效、赔偿损失。主要原因一是当事人与法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系,起诉鉴定机构不属于法院的受案范围,此外鉴定结论不具有可诉性。
“证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。”该法官表示,当事人若对法院委托的鉴定报告不服,只能在质证时提出该证据在程序上或实体上存在的问题,请求审理法院依法委托重新鉴定或补充鉴定,但其申请能否得到批准,还应由审理法院决定。

重新鉴定和补充鉴定的区别
重新鉴定属于对原鉴定意见的全盘否定,重新根据案件的事实和有关证据材料做出新的鉴定,新的鉴定意见有可能和原来的相同,也可能和原来的意见相左。补充鉴定是基于原来的鉴定意见,在原鉴定的基础上对于其中不明确,或者需要补充说明的有关内容做出新的解释和说明,或者补充说明,不改变原鉴定意见。
法律依据:《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 第二十四条,鉴定意见具有下列情形之一的,不能作为定案的根据:
(一)鉴定机构不具备法定的资格和条件,或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的;
(二)鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的;
(三)鉴定程序、方法有错误的;
(四)鉴定意见与证明对象没有关联的;
(五)鉴定对象与送检材料、样本不一致的;
(六)送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的;
(七)违反有关鉴定特定标准的;
(八)鉴定文书缺少签名、盖章的;(九)其他违反有关规定的情形。
对鉴定意见有疑问的,人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明,也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。

0

0

0

0/300

暂无评论