首页
>
法治热点
>
知识产权
>
文章详情

平面商标立体化 能否构成了商标侵权

类型:法治热点

时间:2020-06-04

知识产权

来源:C

109人查看

收藏

商标对于一家企业而言是至关重要的,不仅能够提升企业对于用户的品牌认知,还能代表着企业的独有特色,我国也针对商标作出了明确的法律法规来保障企业权益,但商标侵权案件仍旧时有发生,本文就提出部分真实案例作出分析和解答,希望能够给与您一些帮助。

唯冠与苹果商标案
作为以高科技创新闻名的苹果公司与唯冠公司的商标之争虽然曾轰动一时,但想必还是有许多人不清楚这两家公司对薄公堂的缘由。
案情的起因需要从2020年说起,同年深圳唯冠公司的杨荣山利用手下数家子公司,从2000年到2001年,先后在31个国家和地区,申请并成功注册了总共十个iPad商标,其中就包括中国大陆的两个商标。
2012年初,深圳唯冠向深圳市福田区人民法院、惠州市中级人民法院、上海浦东法院提起了对苹果iPad商标侵权诉讼。并指出苹果公司“盗用”了深圳唯冠的商标,并以iPad的名义涉嫌非法销售平板电脑。
这一状纸令让苹果公司猝不及防,在经历一年多的马拉松之后终于以ipad付出6000万美元收购商标而尘埃落定,苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解,正式圆满解决。

商标侵权分为哪几类
我国对于商标权的法律法规简明扼要的可以分为以下四点:
1、 在未经注册商标所有人许可的前提下,在同一种类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或近似的商标则构成使用侵权。
2、经销商是在以侵犯他人为目的,向消费者提供侵犯他人注册商标专用权的商品,这种销售侵犯注册商标专用权的行为则构成销售侵权。
3、未经商标注册人同意更换其注册商标并将该更换的商品投入市场的行为则是在构成反向假冒侵权。
4、以误导公众为目的的,将他人已经注册的商标作为商品名称或者商品装潢使用的,或者其他以仓储、运输、邮寄、隐匿手段故意侵犯他人注册商标的则构成其他侵权。

商标侵权特殊案件
那么如果将平面商标立体化,是否构成了商标侵权呢?
原告全星公司隶属于全球最大的运动产品供应商耐克集团,是匡威品牌在中国的合法商标持有人,其产品设计运动休闲服装、鞋、帽、袜等,1993年正式登陆中国大陆,于2009年1月23日申请商标注册。
而未经原告允许,被告在某知名电商平台大肆宣传推广与原告注册商标近似的鞋产品,利用意欲明显的广告诱导消费者进行购买,最终判决被告立即停止侵权,消除影响并赔偿原告经济损失以及调查费、公证费、翻译费等合理费用共计50万元。
除了法律条文规定以外,法官等也可以通过商标的价值进行考察,并且需要结合案情,分析改造标志使用人的主观意识、对公众的混淆可能性及影响作出综合判断。

0

0

0

0/300

暂无评论