首页
>
法治热点
>
知识产权
>
文章详情

“茶颜悦色”与“茶颜观色”引发的商标权侵权之诉

类型:法治热点

时间:2020-06-02

知识产权

来源:C

79人查看

收藏

茶颜悦色自2013年12月在长沙开办第一家店至今,深受消费者喜爱,因为太过火爆,在全国各地都出现了山寨。


2019年5月,一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业。随之而来的,是一场备受关注的知识产权之争。
“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗公司以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由,2019年向长沙市岳麓区人民法院起诉,请求法院判令“茶颜悦色”商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司及授权使用人等赔偿其各项损失21万元,并在微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发表致歉声明,消除不利影响。
原告洛旗公司声称,旗下的“茶颜观色”在特调茶饮服务领域具有极高的行业声名以及广泛的消费者基础。而长沙的“茶颜悦色”店铺在其门头、店内装饰、茶杯、包装、小票、纸巾、服务员的服装、坐垫等多处,使用了与其注册商标相似的字样,构成侵权。

一审驳回全部诉讼请求
在2020年4月8日下午,岳麓区法院一审公开开庭审理了此案,并当庭宣判:“茶颜悦色”胜诉,驳回原告“茶颜观色”的全部诉讼请求。
“茶颜观色”商标最早由案外人柴某于2008年3月注册,经北京某知识产权代理有限公司代购转让给另一人,后转让给了洛旗公司。该商标首次转让之前,无任何证据可以证明商标的实际使用情况,消费者知晓度不高,市场知名度亦不高。
2013年茶颜悦色在司门口开了第一家店,并提交商标注册申请。2015年拿到了“茶颜悦色” 35类及4302类图文商标,并于17年取得“茶颜悦色”30类文字商标。所以,论真实发生的经营行为,是“茶颜悦色”在先。
商标注册不是先注册就行,有无真实经营行为也是判断标准之一。

多家茶饮企业面临商标困扰
案件原告广州洛旗餐饮管理有限公司以前是广州凯昇餐饮管理有限公司。凯昇自2016年起,陆续申请了“茶颜悦色”、“知乎茶也”、“东御喜茶”、“乐乐茶”、“MAMACHA”、“约凯撒”、 “泰芒啦”、 “快乐榴芒”、 “鸡排风暴”、“疯狂婴语”等等一众他人知名的品牌商标。

商标纠纷问题在茶饮企业中比较常见,很多餐饮类型的企业在创立之时对于知识产权的保护过于薄弱,等到功成名就再对商标进行保护已经为时已晚。出现如此多的商标案件,也应当给了茶饮企业经验教训,未来茶饮企业还是要多建立企业品牌的护城河。

0

0

0

0/300

暂无评论