首页
>
法治热点
>
行政诉讼
>
文章详情

如果免职就够了,那么为何还要设置渎职罪、失职罪?

类型:法治热点

时间:2020-05-09

行政诉讼

来源:CDY

158人查看

收藏

看到每天飙升的数据,表明疫情是非常严重的,在封城前近一个月,基本上没有采取有效防控措施,造成武汉及周边城市,传染人数比较多,感染比例是比较高的。之前因为没有到发病时间,而且由于人员流动等因素,不可能所有人都是同一时间感染,在武汉地区可能感染二代、三代、四代左右。数字激增还有一个因素:检测试剂的供给更加充足,感染者能够得到及时确诊,可能会增长比以前快。

中疾控原副主任杨功焕:一直没想明白,当时为何判定不存在人传人。

武汉新冠肺炎发展到今天,疫情蔓延问题到底出在哪里?杨功焕2月4日在今日头条发文提到,2003年爆发SARS疫情后,中国花重金建立一套疫情直报系统,能够实现快速监控。国内实则已有应对不明原因肺炎的清晰路径,系统也都是有效的。

具体到这次疫情,武汉医生发现不明原因肺炎并进行报告,武汉卫健委也宣布了有不明原因肺炎,苗头应该说是抓住了。

“但是从现有资料来看,在武汉封城前20天左右,他们对这个疾病没有足够重视,最后得出的判定不存在人传人”。杨功焕说,这一点自己也很纳闷,也一直没有想明白,当时是基于什么作出的判定?从报道可以看出,当时武汉疫情已经非常严重,按说根据医院出现的状况,比如协和医院14名医护人员开始发热等现象,应该很早就可以判定存在“人传人”可能。为什么最后判定是“不存在人传人”?

武汉及周边地区没有进行认真有效防控,最后发展到现在的局面,这就如同战场上出现误判,付出的代价是巨大和惨痛的。

杨功焕表示,防疫如同救火,无论专家还是政府,都有尽早晓吁公众、提出警示的责任。如果新的疫情有可能危及公共健康且需要防疫需要公众配合,而科学结论尚待时日,可以实事求是告知。究竟是专家知道实情不报告,还是报告了但未及时采取措施,两者区别很大,关键事实需要澄清。

一个个鲜活的生命啊,不禁要问,某些人到底有没有渎职、失职?如果没有,怎么会发展到现在的困境?如果有,那么渎职罪、失职罪该怎么处理?

传染病防治失职罪:《刑法》第四百零九条

从事传染病防治的政府卫生行政部门的工作人员严重不负责任,导致传染病传播或者流行,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

玩忽职守罪或滥用职权罪:政府相关部门的责任人员负有领导、组织和实施的重任,若有严重不负责任,不采取或不正确采取预防、控制措施的;或者采用隐瞒、谎报或者授意他人隐瞒、谎报疫情等渎职行为,造成“新型冠状病毒”传播或流行,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,可能会涉嫌违反《刑法》第三百九十七条规定,从而构成渎职犯罪,最高可判7年有期徒刑。

《刑法》第三百九十七条:国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

一问三不知的唐主任,已经被提名免职了。不少类似的官员被免职了,但如果免职就够了,那么渎职罪、失职罪又算什么呢?

0

0

0

0/300

暂无评论