酒后猝死 共饮者是否承担法律责任
收藏
近年来，因饮酒引发的民事赔偿案件屡见不鲜。如果共饮者中的某人已经失控或者出现失控迹象，其他共饮者就应该予以救助，如采取通知其亲属护送回家或送医院等方法，妥善安置好醉酒者，这是先前共同饮酒行为产生的义务，如果违反了此义务，则具有主观上的过错，应承担法律责任。
真实案例
2019年7月的一天上午，阴雨蒙蒙，本打算去工厂上班的王小贝（化名），因雨势渐大，便掉头去朋友赵佑多（化名）家。下午六点左右，王小贝、赵佑多俩人又去厂里找到老乡李健（化名），三人相约到市区吃火锅。吃饭时，王小贝提议喝酒助兴，让李健与赵佑多作陪，但李健以开车不能喝酒为由，拒绝了王小贝的提议。随后，王小贝就买了一瓶白酒自己喝，期间还劝赵佑多和他一起喝酒，但赵佑多说不能喝白酒，就以啤酒为主，与王小贝相互敬酒。当晚8点多，李健称有事便先走了，此时王小贝已将一瓶白酒喝完，处于喝醉后的晕眩状态。
这时王小贝妻子来到店里欲将其带回家中，赵佑多则帮忙一同将醉酒的王小贝送上了出租车，赵佑多骑电动车回家。当晚12时左右，王小贝妻子发现王小贝呼吸停止，已死亡。随后，王小贝妻子要求共同吃饭喝酒的李健、赵佑多对王小贝酒后死亡一事承担赔偿责任。
得出事实
生活中类似于案例中饮酒人因醉酒受伤或死亡的情况并不少见。作为同席饮酒的人，事实上已经建立了法律上的关系，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务。
具体而言，在饮酒时对其他饮酒人一般应当承担提醒、劝阻、告知的义务，不让其过量饮酒；在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务，保障饮酒人的人身安全。
如果同席人没有尽到这些义务，就属于“不作为”，如果饮酒者出现了身体伤害或死亡，两者就存在一定程度上的因果关系。
本案死者王小贝本人过量饮酒与其死亡具有直接的、主要的因果关系，应对自己行为造成的后果承担主要责任。
相约吃饭人员赵佑多在王小贝主张喝酒时未能尽到劝阻的注意义务，李健在王小贝喝醉时未能尽到照顾帮助义务，与王小贝的死亡事实具有间接的、次要的因果关系，因而也具有一般过失，应按一定比例分担责任。
此纠纷经东园镇人民调解委员会调解，最终双方达成一致协议：赵佑多、李健各赔偿死者王小贝家属人民币6000元、10000元；赵佑多和李健二人共同承担死者王小贝的丧葬事宜费用。
0
0
0
上一篇：路见不平导致老人猝死 此案怎么判
下一篇：高空抛物危害公共安全 还妨碍公务
暂无评论
热门推荐
· 去年报了一个网上音乐班，到现在也没上课想退掉钱想问问有没有违约
· 6周岁孩子，被隔壁邻居带到游乐场儿童城堡玩。和一个3周岁孩子发生矛盾，打架，从视频里面看6周岁孩子一直在打3周岁的，打架原因是3周岁孩子来破
· 我在二手交易平台卖了女儿的衣物，一个自称是女生的男人买走了，随后用他的下体猥亵了我女儿的衣物，并拍照给我炫耀，我可以报警抓他吗
· 我爷爷九十几了 膝下还有四个子女 跟着我家十几年了 以前有个遗嘱写的生老病死跟着我父亲生活 我家有二套房子 幺姑一套 大爸
· 两人偷窃，扒车窗子偷烟卖烟，累计金额大概4000-5000元之间。两人均已被警察抓，其中一人为我亲属，被抓后警察联系当事人父母，去警察局后警
· 请问 我的房子被冻结 但判决结果是我没有责任 但是房子是婚后财产 房子在我个人名下 现在已离婚 冻结时还未离婚 我现在如何解冻？
· 一个员工因劳动仲裁了判继续履行劳动合同，公司不服一直没有履行，员工申请了强制执行且公司被列入限制高消费了，公司申请了执行复议都被驳回了。 1
· 赌博欠债来威胁我还叫别人来威胁我 我知道赌博是违法的。