首页
>
法治热点
>
仲裁与诉讼
>
文章详情

哪些情况下不能使用同时履行抗辩权?

类型:法治热点

时间:2020-02-20

仲裁与诉讼

来源:胡旺旺

264人查看

收藏

        行使同时履行抗辩权虽然在生活中很常见,行使起来也十分的得心应手,但在某些情况下是不能行使同时履行抗辩权的。

        一方当事人的对待给付已不能履行,另一方当事人不得行使同时履行抗辩权。同时履行以能够履行为前提。例如:甲乙签订了一份车辆买卖合同,约定价金为20万,实在不幸的是,车辆在交付前的前一天发生了意外火灾,标的物已经消失,在这个时候就不能发生同时履行抗辩权的问题,标的物虽然因为不可抗力原因消失,但合同还是有效合同,符合法定解除合同的情形,双方当事人可以解除合同。

        所以若一方的对待给付已不能履行,因而不发生同时履行抗辩问题,而由合同解除制度加以解决。如合同的特定标的物因一方过错而遭灭失,该方的对待给付显属不可能。于此情形,不发生同时履行抗辩问题。

       只有双方债务实际存在且同时届清偿期时,才能适用同时履行抗辩权。

       同时履行抗辩制度旨在使双方所负债务同时履行,双方享有的债权同时实现。因此,只有双方债务实际存在且同时届清偿期时,才能援用同时履行抗辩权。

       若原告向被告请求支付价金,而被告主张买卖合同不成立、无效或被撤销,或债务业已被抵销、免除,这表明债务实际上不存在,原告并不享有请求权。此时,被告所能援用的并非同时履行抗辩权,而是自己无给付义务。

       另一方面,如果双方债务实际存在,但都未到清偿期,或被告给付业务业已到期,原告的对待给付义务未到期,则不发生同时履行抗辩问题。例如买卖合同订于3月30日付款,出卖方要求买受方3月15日付款,买受方应主张给付义务尚未到期,而不是援用同时履行抗辩权。

0

0

0

0/300

暂无评论