首页
>
法治热点
>
民事执行
>
文章详情

安乐死是不是患者最后一根尊严的救命稻草

类型:法治热点

时间:2020-02-18

民事执行

来源:肖慧思

107人查看

收藏

        安乐死问题一直是世界广泛关注讨论的问题。第一位安乐死的中国台湾人傅达仁,他是篮球选手、教练、获得过金钟奖,身材高大又健美,凡事都是冠军,却在晚年时饱受胰脏癌折磨,暴瘦到只剩49公斤。傅达仁60岁生子,几乎每天都告诉儿子自己要死了,生命最后的两年,他积极推动安乐死合法,都没有成功,直到今年6月,他在家人陪同下,前往瑞士执行安乐死,在吞下一口一口的药剂里,为自己的一生划下句号。

安乐死、生命健康权、故意杀人罪

        安乐死分类。积极的(主动的)安乐死,指采取促使病人死亡的措施,结束其生命,如当病人无法忍受疾病终末期的折磨时。消极的(被动的)安乐死。即对垂危或者植人状态病人,不给予或撤除治疗措施,任其死亡。如停止无效的维持生命治疗(LST)。

        安乐死在我国现状。积极安乐死,采取积极措施致使病人死亡。在我国,患者自杀不会影响别人,但是,如果他本人想结束生命,医护人员及家属协助满足其请求,在《刑法》中是“帮助自杀”行为,涉嫌故意杀人罪。如果以法律形式确认下来,也可能会被一些人利用,用以非法剥夺他人的生命。另外,在人类对疾病的认识还十分有限的情况下,未经法律许可而结束他人生命,有悖于生存权利的道德准则。

        消极安乐死,不采取救治措施任其自然死亡。我国《民法总则》第96条规定:公民享有生命健康权。这里讲的生命健康权实质上是指生命权、健康权和身体权的总称。但是对于生命权是否包含死亡权是一个有争议的问题,部分法学家认为一旦赋予了人死亡的权利就肯定了自杀的合法性,这将对整个社会造成深刻影响。我不认同此观点,安乐死问题与自杀行为是不同的表现形式,安乐死是针对生命垂危的病人,而自杀的人则没有范围限制。因此在病人同意放弃设生命的情况下,医院采取消极措施进行消极安乐死在我国是默认合法的。在我国,如果在病人救治无望、且符合相关标准下主动提出放弃治疗导致死亡的消极安乐死是默认的合法行为。

由于安乐死问题的特殊性,面临着法律、人情、道德、伦理的问题。是否会导致法与人情道德混乱,在我国是否也适用积极安乐死、保障患者死亡权,需要进一步实践探究,目前我国默认消极安乐死合法,因此,对医院安乐死进行规划是有必要的,对安乐死进行专业管理,可以安排专门的检察官对医院执行相关安乐死进行监督,实现对安乐死的良好管理。

0

0

0

0/300

暂无评论