首页
>
法治热点
>
交通事故
>
文章详情

交通肇事受介入因素影响,能否构成交通肇事罪?

类型:法治热点

时间:2020-02-14

交通事故

来源:肖慧思

140人查看

收藏

        夜间,甲在马路上开车不慎导致乙轻伤并轻度昏迷,甲故意不救助,逃离现场。几分钟后,丙开车不慎压过去,导致乙死亡。这种交通肇事后导致对方轻伤的情况,是否构成交通肇事罪呢?对介入因素丙的碾压行为应该怎么认定?

交通肇事罪、介入因素、因果关系、肇事逃逸

        根据《刑法》第133条的规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,应当立案追究。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定,交通肇事具有下列情形之一的,处3年以下有期徒刑或者拘役:(1)死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或者主要责任的。本案例中,假设不考虑交通事故责任问题。

        本案例有一个重要点是判断乙的死亡是否与甲开车撞击有因果关系,怎么分析因果关系呢?根据介入因素三标准:(先前行为制造的危险→介入因素制造的危险→实害结果)上述三点需综合判断,根据少数服从多数原则得出最终结论。第一,先前行为制造的危险大小:危险大者,则先前行为与结果有因果关系,反之无。危险大小是根据生活经验法则的概率大小来判断。如重伤行为对生命危险大。第二,介入因素异常性的大小:过于异常,先前行为与结果无因果关系;反之有。判断介入因素的异常性,主要是看在案件具体情景中,介入因素的出现的几率大小,如出现几率很小,则属很异常的事件。第三,介入因素制造的危险大小:作用大者,则表明先前行为与结果无因果关系;反之有。

        具体到本案,甲是否构成交通肇事罪首先要分析乙的死亡是否归因于甲的开车撞倒行为,中间有丙碾压的介入因素影响因果关系判断,首先分析介入因素因果关系。第一,甲的撞击行为对乙的死亡危险性不大,先前行为与死亡结果没有因果关系;第二,甲的撞击行为导致乙昏迷在马路中间,此时丙的介入因素不异常,先前行为与乙的死亡结果有因果关系;第三,丙的碾压行为对乙的死亡作用大,甲的先前行为与乙的死亡结果没有关系。综上三点分析,甲的撞击行为与乙的死亡结果有因果关系。因此,甲前面的肇事行为可以认定为交通肇事罪,根据刑法不重复评价原则,该死亡结果用给前面肇事行为则不再用给后面逃逸不救助行为,因此甲能成立肇事后逃逸,但不能成立逃逸致人死亡。死亡结果与丙碾压行为有因果关系,丙如果主观上有过失,也构成交通肇事罪。

0

0

0

0/300

暂无评论