首页
>
法治热点
>
侵权责任
>
文章详情

使用局部面部肖像非侵权?

类型:法治热点

时间:2020-02-06

侵权责任

来源:程潇潇

146人查看

收藏

        王某向人民法院起诉某整形医院侵犯其肖像权,要求赔偿。据了解,该整容医院未经王某许可,使用印有王某的局部面部肖像的照片放在其官网以及医院橱窗进行宣传。王某认为本人一眼就能看出是自己的肖像,认为医院侵犯其肖像权,而整形医院则认为,医院并没有使用其整体面部,该肖像不具有特别的识别性,不构成侵权。

       一、何为肖像权。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。肖像权作为人格权,体现的是精神方面的利益。肖像权是公民享有的一种具体的人格权,受法律保护。针对肖像权,《中华人民共和国民法通则》第一百条规定了“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时,《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。《民法通则》第一百条规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。《民法通则》若干问题的意见第一百三十九条规定:以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外,恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等,也属于侵害肖像权的行为。

        二、何为肖像权侵权。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。这里侵权重点有两个,一个是未经当事人同意,二个是以营利为目的。而要特别注意的是法律规定的侵权的要素是“以营利为目的”,而不是是否营利以及营利多少(营利结果),重点在使用的目的。也就是说只要是商业化的使用,只要是没经过权利人同意,就是侵权。

       三、肖像有三个特征。一是肖像具有可识别性。肖像的载体能够反映人的外貌特征,使肖像具有可识别性。二是肖像是通过载体再现的,而且载体的形式是多种多样的。比如绘画、照片、雕塑、电影、电视等。这些都是肖像的载体。载体可以物质形式的,也可以是电子形式的。三是肖像的主体必须是自然人。按照法律的规定,只有自然人才有肖像权,法人或其他组织是没有肖像权的。

       四、根据上述法律分析,可以看出本案中整形医院对李某并不存在肖像权侵权问题,原因在于整形医院用于橱窗的照片并不能完整地表明就是李某本人,而只是面部局部体现,该照片不具有肖像识别性,因此不构成肖像权侵权。

0

0

0

0/300

暂无评论