首页
>
法治热点
>
司法鉴定
>
文章详情

广东的司改方案是在糊弄谁?

类型:法治热点

时间:2017-02-28

司法鉴定

来源:淘法网

27人查看

收藏

根据南都新闻,2015年12月1日,广东省高院院长向广东省人大关于司法改革的汇报让我们实在不知道广东的司法改革是糊弄上还是糊弄下。

一、中央明确提出:省以下法院、检察院的人财物实行省级统管。而广东省提出来的是:“中基层法院院长由省委统一管理,初任法官和上级法院从下一级法院遴选法官由省统一遴选,两级法院领导班子成员委托市委管理,其他人员仍按现行管理权限和程序办理”。“深圳市按照省委授权在市级层面统管两院人财物。总的精神是坚持统分结合,除基本工资等由省统管外,地方津补贴由地方财政负担;以购买社会化服务组建的政府雇员支出也由地方财政统筹”,这种改革如果说是省级统管,不知道是在糊弄中央还是糊弄我们老百姓?检察院、法院之所以要实行省以下统管,是为了解决长期以来存在的法官、检察官司法受地方制约的问题。广东省的所谓改革,连副院长都不是省管,是委托市管,法官、检察官更是保持现有方式不变,还是地方组织、人事部门决定,地方人大任命?这页叫统管吗?

二、法官、检察官的基本工资,是国务院统一规定的,谁来管数字都一样。能够真正变动、影响法官、检察官利益的是津贴、补贴,而能够变化,能够左右法官待遇的权利还是在地方,这是财物省统管吗?

三、法官员额制的根本是为了实现法官的精英化和法官工作职责的转变。中国30多万法院工作人员,就有20多万法官,是全世界法官最多的国家。日本全国才2900多名法官,韩国法官才1800多名。全世界除中国外的其他国家的所有法官加起来还不到中国的一半,中国法官上面有多层领导,守门、上街搞卫生什么事情都可能被安排去做。而广东省把中央提出控制在39%以内的员额不是作为实现法官精英化的机会,而是作为一种负担,认为是难点,是谁不做法官谁做法官的头疼问题,穷于解决多出来的法官分流问题。而不是认为我们的法官需要精英化,不认为是本来就应该把一些不合格的法官安排做其他辅助工作,辅助岗位本来就不应该是法官做,不认为现在实际从事审判工作的法官本来就不到39%这个事实。

广东,作为改革开放的前沿地,如此司法改革,确实让我们无语,真不知道在糊弄谁。

0

0

0

0/300

暂无评论